大量的文献阅读常常会让人迷失，对于某些篇幅较大的文章，尤其是其中还涵盖了一些陌生概念的内容，阅读的时间一久，读者就容易进入精神涣散的状态。
文献读完后依然不知道文章质量好不好，与我的研究主题相不相关，我从中到底得到了什么。总之缺乏对文献的掌控感，这对于研究者来说无疑是很具挫败感的。
实际上，无论对于期刊上的文章，亦或是自己的文章，为了从文献中快速有效地获得关键信息，如下五点建议可以尝试着实践一番（实际阅读亦可按照该顺序）：
-
这篇文章很重要吗？
-
它是否解决了某些重要问题？比如，该问题是否重要？学术界或者产业界关注它吗？解决方案能否解决或是某种程度上优化该问题等等。
-
受众读者是否明确？比如，某一领域的研究者或实践者？
-
文章能够给研究者和实践者带来什么好处？比如，理论上或者是实践上有什么启发或者效用？这个模型是否能够泛化至某一类型的应用场景等。
=> 从哪里找到这些答案？请看𝐼𝑛𝑡𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 + 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛。
2. 这篇文章有创新吗？
-
它与当前主流和最前沿的研究文献相比，有什么不同？
-
这些不同点是否是受启发于近年来至今的研究文献？
-
Research Gap是否有被清晰地阐述并证明是合理的？
=> 从哪里找到这些答案？请看𝐼𝑛𝑡𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 + 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑊𝑜𝑟𝑘 + 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛。
3. 研究的方法正确吗？
-
研究方法的选择是否明确合理？同理，研究方法并非从天而降，记住研究方法一般来说都要站在巨人的肩膀上。
-
有什么东西会导致错误的结果吗？实际上，研究方法需要充分考虑其是否周全，是否会有什么可能的变量导致与试验结果完全不同的结果？
-
数据的选择是否正确和合理？通常来说，公开发布而近年来又备受研究者的关注和实践的数据集一般来说是正确而合理的选择。
-
案例研究的设计是否正确？亦是考虑站在巨人肩膀，设计必须要有理论和方法论上的支撑。
-
实验装置的选择是否正确和合理？亦同上一点，实验装置的软硬，硬件和操作流程都需要遵循一般的研究方法。
=> 从哪里找到这些答案？请看𝑅𝑒𝑠𝑒𝑎𝑟𝑐ℎ 𝑀𝑒𝑡ℎ𝑜𝑑𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦。
4. 研究结论可验证吗？
-
是否为其他研究人员提供了足够的信息来验证所声称的贡献？比如信息是否充分，如实验环境，软硬件及其具体的版本，使用的数据集，具体的方法等等。
-
是否提供了足够的信息，以便其他研究人员可以复制该研究的发现？比如，按照文章中Methodology，模拟同样的环境，使用同样的数据集，一步一步按照文章的操作步骤走下去，是否可以得到相同的结果？理论上来说必须如此。
-
是否明确定义了研究设计步骤以复制研究结果？基本同上。
=> 从哪里找到这些答案？请看𝑅𝑒𝑠𝑒𝑎𝑟𝑐ℎ 𝑀𝑒𝑡ℎ𝑜𝑑𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦 + Results。
5. 文章的表述清楚吗？
-
这篇论文写得好、结构好、易于理解吗？体现逻辑和英语写作水平就看读起来顺不顺畅。
-
本文是否包含适当的数字、表格和图表等？图文并茂才能增加阅读兴趣。
-
每个段落都包含关键信息吗？首句，尾句，中间句或者如“However”后面的句子，总之每一段都理应讨论一个关键词，以一个关键句来展示，并有逻辑地辅助几个句子，从而形成一个段落来充分阐述段落大意。
-
这篇论文没有错字和语法问题吗？一般来说作者都需要使用工具来检查避免。
=> 从哪里找到这些答案？快速地读一遍，一旦老卡壳，要不是文章写得差，要不就是我们阅读能力欠缺需要提高。如何辨别？再读几篇，你应该就知道答案了。
附导师分享原文如下：
PhD students — How to review a research paper?
Follow this framework to review your or others’ research papers.
𝟏. 𝐒𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞 – 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭?
– Does it address an important problem?
– Is the target user of this research identified?
– How other researchers and practitioners will benefit from it?
𝑊ℎ𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑑 𝑎𝑛𝑠𝑤𝑒𝑟𝑠? 𝐼𝑛𝑡𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 + 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛
𝟐. 𝐍𝐨𝐯𝐞𝐥𝐭𝐲 – 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐧𝐞𝐰?
– How different this research is from other state-of-the-art papers?
– Is the novelty clearly positioned with respect to related works?
– Is the gap clearly presented and justified?
𝑊ℎ𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑠𝑤𝑒𝑟𝑠? 𝐼𝑛𝑡𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 + 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑊𝑜𝑟𝑘 + 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛
𝟑. 𝐑𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐦𝐞𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲 – 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞𝐝 𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭 𝐰𝐚𝐲?
– Is the selection of research methodology clearly justified?
– Is there something that can lead to faulty results?
– Is the selection of data correct and justified?
– Is the design of the case study correct?
– Is the choice of the experimental setup correct and justified?
𝑊ℎ𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑠𝑤𝑒𝑟𝑠? 𝑅𝑒𝑠𝑒𝑎𝑟𝑐ℎ 𝑀𝑒𝑡ℎ𝑜𝑑𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦
𝟒. 𝐕𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 – 𝐂𝐚𝐧 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞𝐫𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐲 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡?
– Is sufficient information provided for other researchers to verify the claimed contributions?
– Is enough information provided so that other researchers can replicate the reported findings?
– Are the study design steps clearly defined to replicate the findings?
𝑊ℎ𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑠𝑤𝑒𝑟𝑠? 𝑅𝑒𝑠𝑒𝑎𝑟𝑐ℎ 𝑚𝑒𝑡ℎ𝑜𝑑𝑜𝑙𝑜𝑔𝑦 + 𝑅𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑠
𝟓. 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 – 𝐈𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐞𝐚𝐫𝐜𝐡 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐰𝐚𝐲?
– Is this paper well-written, well-structured, and easy to understand?
– Does this paper contain appropriate figures, tables, and graphs, etc?
– Does every paragraph contain a key message?
– Is this paper free from typo and grammar issues?
𝑊ℎ𝑒𝑟𝑒 𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑠𝑤𝑒𝑟𝑠? 𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑜𝑢𝑡 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑎𝑝𝑒𝑟
原创文章，作者：门童靖博士，如若转载，请注明出处：https://www.agent-universe.cn/2022/08/12733.html
