GPT Store和ChatGPT Team双料上线，对打工人有啥影响

产品二姐

读完需要

分钟

速读仅需 3 分钟

本文开始之前，对以下几个概念进行区分，因为名字实在太相近，一不小心沟通中就发生了“概念错位”。

GPT: openAI 的大模型名称，有不同的版本，比如 GPT3.5，GPT4，GPT-4 Turbo。

ChatGPT: openAI 基于 GPT 模型做的一个 saas 服务，它有不同的版本，比如个人免费版，个人付费版，中小企业标准版，大企业定制版。

GPTs: 部分 ChatGPT 用户构建的 AI agent，你可以理解为 App，而GPT store 就是 APP store。

类比于微软的生态来说：GPT 相当于 windows 操作系统，ChatGPT 相当于微软的 office 软件服务，GPTs 相当于在操作系统上的各种应用。

类比于苹果的生态来说：GPT 相当于 IOS 操作系统，ChatGPT 相当于 IOS 的 page，keynote 等办公服务（虽然我们不经常用），GPTs 相当于 IOS 上的各种应用。

这样类比的时候，你会发现 OpenAI 的野心就是一统微软和苹果二者的强项：ChatGPT 目标是成为微软的 office 软件服务，而不是 IOS 的 page，keynote；GPTs 目标是成为 IOS 上的各种应用，而不是操作系统上的各种应用。这是 openAI 在战略上的决策，对于大多数跟随趋势而动的人来说，今天的发布可能会更关心两个问题：

GPT store 里能赚钱吗？

ChatGPT Team 出现后，对打工人有利还是有弊？

我们一个个来看。

GPTs store 里能赚钱吗？

很多人眼中的 GPT store 像苹果的 App store，独立开发者做出好的应用，就能赚钱。但在我看来，当下想从 GPT store 里赚钱，还是有点困难。最主要的原因是：和 APP store 不一样，chatGPT 免费用户不能访问 GPT store，也不能使用 GPTs。

以下是 GPTs 对不同用户的访问权限设定:

对于ChatGPT Free(使用 GPT3.5 版本的用户)是不能使用 GPTs 的。对我来说，这就有点奇怪了。这就好像：

一个商场(GPT store)进门要收$20/月的入场费(chatGPT PLUS 会员)，用户进去之后就可以看别人表演，也可以自己进行“才艺展示”(构建自己的 GPTs)，看的人多，商场就会有奖励(OpenAI 官网说GPTs构建者将根据用户对其 GPTs 的参与度获得报酬)。

而商场外面有一圈围观群众(chatGPT 免费用户)，观众里一部分人想进去体验，一部分人还想进去赚钱。

所以就会有两个问题：

如果是进商场的人想去赚钱，收割的人中有一部分也是想赚钱的人。大家都想赚钱的时候，可能钱包会捂得更紧。

如果是进商场的人想去看“才艺展示”，比如我就想看”产品二姐”（不要脸的做广告）的才艺或者某个公司的服务，但我进门的时候钱是给了 OpenAI，而不是“产品二姐”或者那家公司。

是不是听起来多多少少有点别扭。所以，在当前免费用户不能使用 GPTs 的情况下，独立开发者是不是能赚钱，我觉得够呛，更多的是大家都在自嗨。但是——

而事情总是会变化的

Open AI 针对 GPTs 的商业探索不会就此为止，当前的方案应该是考虑算力成本、用户体验(主要是响应速度)、GPTs 还处于实验阶段等因素的结果。

那么作为个体或者企业，是不是你就坐等 GPTs 全面开放呢？其实也不是。如果你有好的“才艺”，此刻不妨准备一下，比如构建自己独特的知识库，重要的是这个知识库要适合大模型阅读（类似搜索时代，你要针对自己的内容进行搜索引擎优化 SEO，在 AI 大模型时代，可能需要进行LLMO- large language model optimization 大语言模型优化，不用百度，这个词是我发明的，我正在构思如何做 LLMO 的一篇文章），等到 GPTs store 成熟的那天再来开放自己的“才艺”，可能你会更容易一些。

那么抛开是否能帮你赚钱（主要是从商业角度考虑）的角度，GPTs 的构建能力相比之前是否有改进呢。

GPTs 的构建能力提升了吗？

上个月初我试着自己创建了一个 GPTs(详情参考不吹不黑：创建GPTs体验，我做了一个“AI历史专家”），当时主要提到 GPTs 存在的两个问题：

问题 1. GPTs 的回答并不具备“我”的特色。

当时我明确指明用户提问时，要从我的知识库中获取回答，但它也没有这样做。这就造成一个后果是，用户使用我的 GPTs 和使用 ChatGPT 本身没有太大区别。我在其他一些知识博主的帖子中也看到同样现象。不过今天看到有人在使用 GPTs store 中首批推荐的 GPTs: Consensus(帮你查找科研论文的垂直搜索引擎)，就可以精准地找出“Consensus 特色”的内容(下图所示)。我想这个能力可能有所改善。

不过上次遇到的第二个问题似乎并没有解决。

问题 2. 读图功能非常弱

对于 GPTs 的读图能力，我看到 openAI 社区里有老哥在 20 小时前发的帖子是 GPT 并没有实现 OCR(图片文字识别)能力，所以，即使号称 Vision 具备图片能力，似乎能力也很有限。

基于此，我还是观察观察之后再去购买“入场费”吧，而且我确实也没有指望靠着我这点才艺在 GPTs 中赚多少钱。

GPT store 发布说完，接下来说另一件事。

ChatGPT team 的发布对普通打工人的影响

相对 GPT store 抠抠索索、别别扭扭地开放，ChatGPT team 的发布基本合情合理。文章开头提到 ChatGPT 是 OpenAI 基于 GPT 模型底座开发的面向个人、企业的 SaaS 服务。之前有个人免费版，个人付费版，专门面向大公司的企业定制版。

而 ChatGPT Team的发布就是补上了SaaS 服务的“中小企业版”，我依照 Open AI 官网介绍总结了一张表来说明 ChatGPT 不同版本的差异。

总结一下：

个人免费版：ChatGPT免费版，属于面向 C 端的普惠服务，也是培育线索、提供训练数据的的版本，这一块的算力成本相对来说是比较低的，因为他使用的模型 GPT3.5 的参数量比 GPT 4 是低了一个数量级的，成本自然也低了一个数量级，关于成本计算，稍后我会有文章出来。

个人付费版：ChatGPT PLUS, 属于面向 C 端的服务，当前算是普惠版（如果 Plus 会员物尽其用，每月$20 的费用其实 cover 不了当前的算力成本），但未来算力成本下降后，可能会有盈利。当然，这里的个人数据没有明确提到不会被用于训练数据，没有提到，表示可能被训练，大家自行体会。

中小企业标准版：ChatGPT team 这次算是补上了面向中小企业的版本，价格和 PLUS 差不多，未来盈利空间更大。

大企业定制版：ChatGPT Enterprise 是去年八月就推出的，价格嘛当然是联系销售，至于到底多少，就不得而知了。ChatGPT Enterprise 的首轮合作方就是 Block、Canva、Carlyle、雅诗兰黛公司、普华永道和 Zapier，对比 SAP 面向的大客户比如宝洁，可口可乐，几百万是起步价，价格大家自行体会。